Hace ya unos meses que aterrizó la nueva Lumix FZ300, una cámara largamente esperada, que se ha hecho de rogar, aunque, para los poseedores de la FZ200, la espera ha sido amena, pues el rendimiento de ésta última es notable, y con ella se pasan muy buenos ratos.La duda que puede aparecer ahora es: ¿me compro la FZ300? ¿Son suficientes sus mejoras para gastar los algo más de 500 € que vale, especialmente si ya tienes la FZ200? Incluso, ¿vale la pena gastar algo más e ir a por la FZ1000?
Desde luego, una gran parte de la respuesta depende de si tienes o no el dinero, pero vamos a tratar de aclarar algunas ideas.
Qué tienen en común la FZ200 y la FZ300.
La Lumix FZ200 es tan buena que parece difícil mejorarla. Lo que ha hecho Panasonic es conservar lo bueno que tiene y hacer una serie de mejoras, podríamos decir, periféricas, quizá no de aspectos esenciales, pero, que, en conjunto suponen un buen empujón a la cámara.
El objetivo es el mismo, ese 25-600 f:2.8, de altísima calidad. El sensor conserva la misma resolución (12 Mp) y tamaño. Precisamente, el reducido tamaño del sensor es el que permite disponer de ese increíble objetivo (en la FZ1000, con un sensor mayor, el objetivo, siendo muy bueno, no es igual, es más corto y menos luminoso).
Dado que esos dos elementos básicos son iguales, vamos a comprobar si la calidad de imagen es igual o si ha mejorado. Además, la vamos a comparar con la FZ1000, que, aunque ya sabemos que es una cámara diferente y más cara, nos servirá de referencia para saber en qué punto se encuentra la FZ300.
Hemos fotografiado esta escena a diferentes sensibilidades.
Podemos ver que el color general varía entre las tres cámaras, siendo más parecido el resultado de la FZ300 y de la FZ1000. El balance de blancos lo hemos medido específicamente para la escena. Vemos que cada una hace un tratamiento algo diferente del color.
Los archivos que presentamos aquí son recortes del JPEG salido de las cámaras. No hay ajustes de ningún tipo.
En líneas generales, vemos que la FZ200 y la FZ300 son muy similares. Parece que la FZ300 controla un poco más el ruido, teniendo una apariencia más limpia sus imágenes. Quizá, en algunas zonas, parece que presenta un poco menos detalle, aunque la diferencia es muy pequeña. De todas maneras, hay que tener en cuenta que estamos viendo ampliaciones muy grandes. A tamaños normales las diferencias son inapreciables.
Por otro lado, la FZ1000 está claramente por encima de las otras dos, tanto en ruido como en detalle, cosa lógica, por otro lado, dado su mayor tamaño de sensor, asunto que, como ya hemos indicado, repercute en un objetivo más corto y algo menos luminoso. En Fotoratón hay varios artículos comprando la FZ1000 y la FZ200.
Desde aquí podemos descargar las imágenes originales a tamaño completo de esta prueba:
CALIDAD DE IMAGEN. MUESTRAS A TODAS LAS SENSIBILIDADES 8FZ200/FZ300/FZ1000)
Ahora veremos recortes de las tres cámaras.
100 ISO
 |
| FZ200 - ISO100 |
 |
| FZ300 - ISO 100 |
 |
| FZ1000 - ISO 125 (no tiene ISO 100) |
ISO 200
 |
| FZ200 - ISO 200 |
 |
| FZ300 - ISO 200 |
 |
| FZ1000 - ISO 200 |
ISO 400
 |
| FZ200 - ISO 400 |
 |
| FZ300 - ISO 400 |
 |
| FZ1000 - ISO 400 |
ISO 800
 |
| FZ200 - ISO 800 |
 |
| FZ300 - ISO 800 |
 |
| FZ1000 - ISO 800 |
ISO 1600
 |
| FZ200 - ISO 1600 |
 |
| FZ300 - ISO 1600 |
 |
| FZ1000 - ISO 1600 |
ISO 3200
 |
| FZ200 - ISO 3200 |
 |
| FZ300 - ISO 3200 |
 |
| FZ1000 - ISO 3200 |
ISO 6400
 |
| FZ300 - ISO 6400 |
 |
| FZ1000 - ISO 6400 |
ISO 12800
 |
| FZ1000 - ISO 12800 |
FOTOS DE EJEMPLO (FZ200/FZ300)
Desde aquí se pueden descargar los originales de estas fotografías.
 |
| FZ200. ISO 100. |
 |
| FZ300. ISO100. |
 |
| FZ200. ISO 100. |
 |
| FZ300. ISO 100. |
 |
| FZ200. ISO100. |
 |
| FZ300. ISO100. |
 |
| FZ200. ISO 100. |
 |
| FZ300. ISO100. |
 |
| FZ200. ISO 400. |
 |
| FZ300. ISO 100. |
 |
| FZ200. ISO 400. |
 |
| FZ300. ISO 400. |
 |
| FZ 200. ISO 1.600. |
 |
| FZ300. ISO 1.600. |
OTRAS CARACTERÍSTICAS.
Además de la calidad de imagen, hay otros factores importantes a tener en cuenta. La FZ300 viene bastante mejorada en muchos asuntos. Aunque la lista es larga, algunos de los aspectos que podemos destacar sobre la FZ200 son:
- El visor es mucho más grande y claro. Da gusto hacer fotos mirando por él.
- La pantalla es táctil, y permite seleccionar muchos parámetros en ella, además de elegir el punto de enfoque y disparar.
- El enfoque es realmente rápido y preciso.
- Permite desarrollar los RAW en la misma cámara.
- Graba en vídeo 4K, el cual se pueden extraer fotografías de 8 Mp.
- Tiene 4 botones Fn (por 3 de la FZ200).
- El disparador automático no se desactiva en cada fotografía.
- Tiene funciones WiFi (para pasar fotos a la tableta o teléfono, usar geolocalización...)
- Es resistente al polvo y al agua.
- Tiene una función de macro zoom, que, en realidad es un zoom digital, pero que da muy buenos resultados.
- En general, los menús y muchas de las funciones se han incorporado a esta cámara desde la FZ1000, como los efectos artísticos), lo que hace que ambas son muy similares en cuanto a manejo.
Lo único que hemos visto que no tiene respecto a la FZ200 es la posibilidad de editar (aplicar efectos automáticos, básicamente) a las fotos en JPEG.
CONCLUSIONES
En definitiva, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
- La calidad de imagen de la FZ200 y dela FZ300 es muy similar, casi igual. No parece un factor determinante ni mucho menos.
- En cuanto a manejo, operatividad, funciones, y, en definitiva, atractivo a la hora de usarla, la FZ300 le saca varios pasos de ventaja a la FZ200. Es prácticamente igual a la FZ1000 en este asunto.
PRECIOS
- La FZ200 ronda los 380 €.
- La FZ300 ronda los 550 €.
- La FZ1000 ronda los 750 €.
Este asunto va en función de varios factores, pero, especialmente, el económico.
Si tienes dinero suficiente
En cuanto a calidad, la FZ1000 gana claramente, aunque pierde en longitud de zoom y en luminosidad. De todas formas, como ya vimos en algún otro artículo, esas pequeñas desventajas las compensa de sobras con sus 8 megapíxeles de más y un sensor más grande con menos ruido y más rango dinámico. Si no te importa que sea un poco más grande y pesada, y tienes el dinero, esta es tu cámara.
Si tienes la FZ200
Si ya tienes la FZ200, en cuanto a calidad no vas a ganar demasiado, casi nada, de hecho, con la FZ300. Pero, en global, la FZ300 ofrece muchas características interesantes, que hacen más agradable el trabajar con ella. Por cierto, las tres cámaras usan la misma batería.
Depende de cada cuál. Si lo único que te importa es la calidad, no vale la pena el cambio. Pero si agradeces un visor muy mejorado y toda la lista de nuevas cualidades, es un importante cambio a mejor.
Si aún no tienes ninguna cámara.
En este caso, depende de tu presupuesto. Las tres son grandes máquinas. Aunque la FZ1000 destaca en calidad, las otras dos son, igualmente, muy capaces. En Fotoratón hemos publicado muchas imágenes increíbles hechas con la FZ200.
NOTA FINAL SOBRE LA CALIDAD
Mucho (demasiado), se ha hablado sobre la calidad de imagen y el ruido (esencialmente), en la última década, hasta llegar a niveles casi obsesivos.
Seamos realistas y consideremos que, lo normal es ver las fotografías a tamaños en los cuales nuestro ojo no es capaz de distinguir esas mínimas diferencias. Las muestras a tamaño 100% que hemos puesto arriba sirven para certificar las pequeñas diferencias, pero, una vez vistas, lo mejor es olvidarse del tema.
La fotografía es para disfrutar, no para volverse tarumba comparando fotos a tamaños gigantes.Cualquiera de estas tres cámaras es capaz de obtener buenísimas imágenes.
Gracias por publicar artículos tan prácticos, tan claros, y tan sencillos de entender.
ResponderEliminarMe gustó muchísimo también el referente a la profundidad de campo en la FZ200 y FZ1000.
El estilo de vuestros reportajes, al ser tan aplicado con ejemplos reales, resuelve mucho mejor dudas que cualquier artículo técnico y teórico sobre un modelo de cámara concreto.
¡Un saludo!
Me alegro mucho de que te resulten prácticos y útiles.Te agradecemos mucho tus comentarios.
ResponderEliminarRicardo Sánchez.
Yo tengo la fz200 adquirida hace un par de meses por 252€,y aún estoy experimentando con ella, estoy muy contento por la calidad de las fotos, y por la cámara, tengo una estupenda cámara que me vale para cualquier momento y foto y para muchos años, estoy impresionado por el zoom y la óptica Leica.
ResponderEliminarHola, Markus:
EliminarLa prueba de lo buena que es la FZ200 es que, aún habiendo salido su sucesora FZ300 hace ya meses, mucha gente sigue comprando la FZ200. Es, realmente, una cámara excelente, con la que lo llevas todo en una sola cámara, y con excelente calidad. Seguro que la vas a disfrutar mucho.
Saludos.
Hola, Marcus!
EliminarDónde has comprado la fz200 a este precio?
Un saludo
Hola, la compre a través de Internet en una web outlet, me la mandaron flamante con su embalaje y todo, sin ningún desperfecto, no la he vuelto a ver a ese precio, pero si a un precio parecido poco mas unos 25€ más en el corte inglés. un saludo.
EliminarMuchas gracias por el articulo, se que ya tiene bastante tiempo, pero a pesar de ello me está siendo muy útil ya que quiero comprar una cámara bridge que grabe a 4K y tenia dudas entre la FZ300 y la FZ1000.
ResponderEliminarTengo exactamente las mismas dudas que tu, por cual te has decidido finalmente? Estoy en un mar de dudas...un saludo.
EliminarEspero hayan optado por la fz1000 es impresionante la calidad
EliminarHe revisado infinidad de comparativas, pero sin dudo no hay mejor que esta; felicidades por su trabajo.
ResponderEliminarSi lo que deseo netamente es usarla para videos de grupos folkloricos en teatros, y en festivales tanto de dia como de noche cual me recomendarian?
He revisado infinidad de comparativas entre la FZ300 y FZ1000, y sinceramente no hay comparaciñon con esta; Felicidades por tan buen rabajo realizado.
ResponderEliminarNecesito un cuerpo netamente para grabar videos folkloricos de mi pais en teatros, festivales en la calle tanto de día como de noche. Que camara me recomendarían entra la FZ300 y FZ1000.
La FZ1000 sin duda. Otra cosa es que llegue el presupuesto. La FZ1000 es mejor en todo, claramente, además, en según que situaciones (entre ellas las que mencionas). No obstante ello no quiere decir que con la FZ300 no puedas hacer ese trabajo con buenos resultados, pero te obliga a ser mucho más cuidadoso con la selección del ISO, más uso de trípode siempre que se pueda, más procesado posterior...y, en general, peores resultados. Eso sí, para un uso en buenas condiciones de luz, la diferencia no es tanta. Las 2 son muy buenas cámaras, pero la FZ1000 es superior.
EliminarSaludos y muchas gracias por tus comentarios y apreciaciones.
Perdona mi ignorancia, pero, ¿Qué significa que la FZ 1000 pierde en luminosidad? ¿No debería captar más luz por tener un sensor más grande?
ResponderEliminarApreciado Juan: me refiero a que el objetivo de la FZ1000 es algo menos luminoso. Mientras que las FZ200 y FZ300 tienen un objetivo 2.8 en todo el recorrido, la FZ1000 es 2.8-4, es decir, pierde algo de luminosidad a medida que se extiende el zoom. Sin embargo, esa pérdida de luminosidad (que tampoco es mucha para la mayoría de las situaciones) se ve sobradamente compensada por la mayor calidad del sensor. Muchas gracias por comentar. Un saludo.
EliminarHola, me ha parecido un excelente análisis. Yo tengo FZ1000 y FZ300, y la verdad es que a mi parecer la diferencia entre FZ1000 y FZ300, haciendo fotos con luz de día, y no subiendo ISO por encima de 800, es mínima. Algunos analistas de cámaras desprecian a las cámaras de menos de 1 pulgada de sensor, como si no sirvieran para nada, y creo que es injusto. Saludos.
ResponderEliminarMuchas gracias, Jordi, me alegro de que te haya sido de utilidad. Lo que comentas del desprecio que hay entre los "entendidos" hacia las cámaras de sensor pequeño lo que refleja es desconocimiento. Ya sabemos las limitaciones de esos sensores, pero también es cierto que aportan muchas ventajas, como el tamaño, el zoom y el precio, por ejemplo. Además, por mucha cámara ultra cara y fantástica que tengas, siendo realistas, la inmensa mayoría de tus fotos se van a ver en pantallas con no más de 2 o 3 Mp de resolución efectiva, por lo que las diferencias que pueda haber entre diferentes cámaras quedan completamente minimizadas.
EliminarPor lo que dices de la FZ1000 y FZ300, tienes razón. En general, no vas a notar diferencia, salvo en casos muy concretos. La FZ300 es una cámara superlativa.
Un saludo.
Por los ejemplos expuestos, da la impresión que la FZ300 produce colores más grisáceos en comparacion a la FZ200 y FZ1000, en tonos bronce. La FZ300 también parece tener más ruido a medida que aumentan los ISO comparándola con la FZ200. Me quedo con mi FZ200.
ResponderEliminarLa verdad es que, estrictamente en lo que es calidad de imagen, la FZ300 no aporta nada respecto a la FZ200, incluso, tal como dices, puede perder algo. El manejo sí es más "moderno" y sofisticado, pero, si tienes la FZ200, a no ser que necesites imperiosamente el enfoque más rápido de la FZ300, puedes seguir perfectamente con la FZ200. Muchas gracias por comentar. Un saludo.
Eliminar