Una de las ideas más repetidas en fotografía es que para conseguir fondos desenfocados hace falta un sensor grande. Sin embargo, la realidad suele ser bastante más compleja.
Para comprobarlo he realizado una pequeña prueba práctica utilizando dos cámaras muy diferentes: una Panasonic Lumix FZ300 con su objetivo integrado y una Lumix G100 equipada con el Olympus 70-300 mm.
En ambos casos se utilizó una focal equivalente cercana a 600 mm. El objetivo era sencillo: comprobar cuánto desenfoque puede obtener un aficionado utilizando equipos de precio razonable.
El tamaño del sensor influye en la profundidad de campo, pero no es el único factor importante.
La distancia focal, la apertura utilizada y la distancia al sujeto también modifican de forma muy importante la cantidad de desenfoque visible en una fotografía.
Por eso una cámara con sensor pequeño puede producir fondos muy desenfocados cuando se utilizan focales largas y diafragmas abiertos, y el sujeto está relativamente cerca, y el fondo, lejos.
Además, cuando se comparan sistemas distintos hay que tener en cuenta las equivalencias. Un f/8 en un sensor pequeño puede producir una profundidad de campo parecida a la obtenida con aperturas mucho más cerradas en sensores mayores.
No juzgues el desenfoque sólo por el tamaño del sensor. Observa siempre el conjunto completo.
La prueba
Las fotografías se realizaron sobre el mismo árbol, utilizando aproximadamente el mismo encuadre y una focal equivalente cercana a 600 mm.
La Lumix G100 utilizó el Olympus 70-300 mm ajustado a 300 mm, equivalente a unos 600 mm en formato completo. La apertura máxima disponible en esa posición era f/5.6.
La Lumix FZ300 utilizó su objetivo integrado a la focal máxima equivalente de 600 mm y una apertura de f/2.8.
Máxima apertura: ventaja para la G100, pero no tanta como se podría esperar
Lumix G100 + Olympus 70-300 mm a f/5.6
Lumix FZ300 a f/2.8
Al comparar ambas imágenes se aprecia que la G100 consigue un desenfoque algo más intenso. El árbol del fondo aparece ligeramente más difuminado y separado visualmente del sujeto principal.
Sin embargo, la diferencia está lejos de ser enorme. La FZ300 también produce un fondo claramente desenfocado y agradable a la vista.
Si observáramos únicamente la fotografía de la FZ300, difícilmente pensaríamos que procede de una cámara con un sensor relativamente pequeño.
¿Qué ocurre al cerrar el diafragma?
Lumix G100 a f/22
Lumix FZ300 a f/8
Aquí aparece un detalle muy interesante. Se podría pensar que la comparación es injusta porque la G100 se cerró hasta f/22 mientras que la FZ300 sólo llegó a f/8.
Sin embargo, ambos valores representan el diafragma más cerrado disponible en cada sistema. Además, el tamaño del sensor modifica el efecto real sobre la profundidad de campo.
La FZ300 utiliza un sensor de unos 28 mm², mientras que la G100 emplea un sensor Micro Cuatro Tercios de aproximadamente 225 mm². Esto significa que el sensor de la G100 tiene cerca de ocho veces más superficie. Esa diferencia ayuda a explicar por qué la G100 consigue algo más de desenfoque, aunque las fotografías muestran que la FZ300 sigue siendo capaz de producir fondos agradablemente desenfocados cuando se utilizan focales largas.
El resultado práctico es que ambas fotografías muestran un aumento evidente de la profundidad de campo respecto a las tomas realizadas a máxima apertura.
La G100 sigue conservando una ligera ventaja en desenfoque, pero nuevamente las diferencias son bastante más moderadas de lo que muchos aficionados suelen imaginar.
La pregunta importante: ¿cuánto dinero cuesta mejorar claramente este resultado?
La comparación también tiene una lectura económica muy interesante.
La G100 con el Olympus 70-300 mm f/4-5.6 ofrece algo más de desenfoque que la FZ300. Si queremos aumentar todavía más esa diferencia, existen objetivos profesionales como el Olympus M.Zuiko 300 mm f/4 PRO, cuyo precio ronda actualmente los 2.700 euros.
Sin embargo, conviene poner las cifras en contexto. Entre el f/5.6 utilizado en esta prueba y un f/4 sólo existe un paso de diferencia. El desenfoque aumentará, pero no de forma espectacular. Gran parte de lo que se paga en este tipo de objetivos corresponde también a su extraordinaria calidad óptica, robustez, velocidad de enfoque y prestaciones profesionales.
Dicho de otro modo, conseguir algo más de desenfoque es relativamente fácil. Conseguir mucho más desenfoque a 600 mm equivalentes suele implicar entrar en una categoría de objetivos considerablemente más cara.
Lo que enseñan realmente estas fotografías
Esta prueba no demuestra que la FZ300 desenfoque igual que una Micro Cuatro Tercios. Tampoco demuestra que el tamaño del sensor no importe.
Lo que sí demuestra es algo mucho más útil para muchos aficionados: una cámara puente relativamente económica puede producir desenfoques muy atractivos cuando se utilizan focales largas y se conocen bien sus posibilidades.
La diferencia existe, pero resulta bastante menor de lo que suele sugerir la publicidad o muchas discusiones en internet.
No juzgues una cámara únicamente por el tamaño de su sensor.
La distancia focal y la apertura disponible pueden influir enormemente en el aspecto final de la fotografía.
Antes de invertir miles de euros en un objetivo profesional, conviene comprobar qué resultados puede ofrecer el equipo que ya tenemos.
La mejor cámara no siempre es la que desenfoca más, sino la que te permite hacer las fotografías que realmente quieres realizar. Y, sobre todo, que la puedas pagar.
¿Te interesan artículos como este?