¿Puede un objetivo de kit con una lente de aproximación sustituir a un macro? Una prueba con regla con la LUMIX G100

Muchos aficionados asocian la fotografía macro con objetivos especializados capaces de alcanzar una relación de aumento 1:1. Sin embargo, en la práctica, gran parte de las fotografías de flores, mariposas e insectos relativamente grandes se realizan con aumentos bastante menores.

Esto plantea una pregunta interesante: ¿hasta qué punto merece la pena invertir en un objetivo macro dedicado cuando existen alternativas mucho más económicas, como un teleobjetivo acompañado de una lente de aproximación?

Para averiguarlo he realizado una sencilla prueba utilizando una regla milimetrada. Gracias a ella podemos medir con bastante precisión cuánto aumento proporciona realmente cada sistema y, sobre todo, comprender mejor qué significa cada cifra cuando salimos al campo a hacer fotografías.

LUMIX FZ82: Así se ve una urraca a 37 metros con el zoom al máximo

Cuando se habla de una cámara con un zoom equivalente a 1200 mm, muchas personas tienen dificultades para imaginar qué significa realmente esa cifra. Los números parecen impresionantes, pero pocas veces se muestran ejemplos prácticos acompañados de una distancia conocida.

En esta ocasión he fotografiado una urraca situada aproximadamente a 37 metros de distancia utilizando una Panasonic Lumix FZ82 con el zoom al máximo. La imagen permite hacerse una idea bastante realista de lo que puede conseguirse en una situación habitual de fotografía de naturaleza.

Además, veremos cómo un archivo correctamente capturado puede admitir un recorte considerable conservando una cantidad de detalle sorprendente para una cámara de este tipo.

Lo que realmente ocurre cuando usamos un angular o un teleobjetivo: un ejemplo práctico con una Olympus E-330

Hay conceptos fotográficos que pueden resultar algo abstractos cuando se explican únicamente con teoría. Uno de ellos es la llamada compresión de los planos, un efecto que aparece al utilizar diferentes distancias focales.

Muchas veces escuchamos que un teleobjetivo "acerca el fondo" o que un angular "aumenta las distancias", pero estas afirmaciones suelen entenderse mejor cuando podemos ver un ejemplo real.

En esta ocasión vamos a utilizar un árbol roto para comprobar cómo cambia nuestra percepción del espacio al pasar de un angular equivalente a 18 mm a un teleobjetivo equivalente a 140 mm.

Minolta A2: Cuando una cámara de 2005 sigue sorprendiendo

Cuando vemos fotografías realizadas con cámaras actuales es fácil pensar que la calidad depende principalmente de tener el último modelo del mercado. Sin embargo, algunas imágenes nos recuerdan que la realidad es bastante más compleja.

La fotografía que acompaña este artículo fue realizada con una Minolta A2, una cámara presentada en 2005. Es decir, una cámara que hoy tiene más de veinte años. Aun así, sigue siendo capaz de producir imágenes muy agradables cuando se utiliza dentro de sus posibilidades.

Además, la flor fotografiada era realmente pequeña, mucho más de lo que parece en la imagen final.

LUMIX G100: Macro práctico con una lente de aproximación (foto comentada)

Durante un paseo por el campo encontramos una escena sorprendente. Centenares de hormigas avanzaban por varios carriles perfectamente organizados, transportando granos de cereal desde un campo cercano hasta su hormiguero. A su escala, aquello parecía una auténtica autopista en plena hora punta.

Tras realizar varias fotografías desde diferentes posiciones, decidí situar la cámara prácticamente a ras de suelo para mostrar la escena desde una perspectiva mucho más cercana a la de las propias hormigas. La pantalla totalmente articulada de la Lumix G100 facilitó enormemente el trabajo, ya que permitió encuadrar cómodamente sin necesidad de tumbarme en el camino. El resultado fue una imagen que transmite mejor la sensación de estar observando esta pequeña autopista desde dentro.

Además, esta fotografía demuestra que es posible obtener resultados macro muy interesantes utilizando un teleobjetivo y una sencilla lente de aproximación, sin necesidad de recurrir a un objetivo macro específico.

LUMIX G100: La misma flor, tres fotografías distintas (foto comentada)

Durante un paseo por el campo encontramos una de esas plantas que la mayoría de personas apenas miran al pasar. Sin embargo, al observarla con calma descubrí que ofrecía varias posibilidades fotográficas muy diferentes sin necesidad de cambiar de lugar ni de equipo. Las tres fotografías que acompañan este artículo muestran exactamente la misma flor, realizada con pocos minutos de diferencia. Lo que cambia no es el sujeto, sino el fondo, la dirección de la luz y la forma de interpretar la escena. Es un buen ejemplo de cómo la observación suele ser más importante que el material fotográfico.

LUMIX FZ300 frente a LUMIX G100: ¿cuánto desenfoque se gana realmente?

Una de las ideas más repetidas en fotografía es que para conseguir fondos desenfocados hace falta un sensor grande. Sin embargo, la realidad suele ser bastante más compleja.

Para comprobarlo he realizado una pequeña prueba práctica utilizando dos cámaras muy diferentes: una Panasonic Lumix FZ300 con su objetivo integrado y una Lumix G100 equipada con el Olympus 70-300 mm.

En ambos casos se utilizó una focal equivalente cercana a 600 mm. El objetivo era sencillo: comprobar cuánto desenfoque puede obtener un aficionado utilizando equipos de precio razonable.