LUMIX FZ200: Cuando el sensor pequeño juega a tu favor

A primera vista esta fotografía puede parecer una imagen macro realizada con un equipo especializado. Sin embargo, fue tomada con una Panasonic Lumix FZ200 utilizando un teleobjetivo equivalente a 568 mm y una sencilla lente de aproximación Canon 500D.

El protagonista es un pequeño saltamontes verde que se encontraba sobre un arbusto aproximadamente a un metro y medio de altura. Gracias a la combinación de teleobjetivo, lente de aproximación y flash lateral, fue posible obtener un nivel de detalle sorprendente sin recurrir al enfoque manual.

Además, esta imagen demuestra una de las ventajas menos valoradas de las cámaras con sensor pequeño: su gran profundidad de campo en fotografía de aproximación.

Antes de comprar un objetivo macro, mira esto. Pruebas con la Lumix G100.

Cuando pensamos en fotografía macro solemos fijarnos en una cifra: cuánto aumenta un objetivo. Sin embargo, en la práctica existe otro factor que puede resultar incluso más importante: la distancia a la que debemos situarnos del sujeto para conseguir ese aumento.

Durante esta prueba hemos comparado varias configuraciones utilizando un Panasonic 45-150 mm, un Olympus 70-300 mm y un Olympus 35 mm Macro. El objetivo era comprobar qué tamaño obtenemos en la fotografía y a qué distancia debemos trabajar para conseguirlo. No tratamos aquí sobre la calidad obtenida. Eso lo abordaremos en otro artículo.

Aunque la prueba se ha realizado con estos objetivos concretos, las conclusiones son aplicables de forma aproximada a otros modelos similares, como un Panasonic 45-200, un Olympus 75-300, un Panasonic 100-300 o los actuales objetivos macro de 30 y 35 mm.

¿Puede un objetivo de kit con una lente de aproximación sustituir a un macro? Una prueba con regla con la LUMIX G100

Muchos aficionados asocian la fotografía macro con objetivos especializados capaces de alcanzar una relación de aumento 1:1. Sin embargo, en la práctica, gran parte de las fotografías de flores, mariposas e insectos relativamente grandes se realizan con aumentos bastante menores.

Esto plantea una pregunta interesante: ¿hasta qué punto merece la pena invertir en un objetivo macro dedicado cuando existen alternativas mucho más económicas, como un teleobjetivo acompañado de una lente de aproximación?

Para averiguarlo he realizado una sencilla prueba utilizando una regla milimetrada. Gracias a ella podemos medir con bastante precisión cuánto aumento proporciona realmente cada sistema y, sobre todo, comprender mejor qué significa cada cifra cuando salimos al campo a hacer fotografías.

LUMIX FZ82: Así se ve una urraca a 37 metros con el zoom al máximo

Cuando se habla de una cámara con un zoom equivalente a 1200 mm, muchas personas tienen dificultades para imaginar qué significa realmente esa cifra. Los números parecen impresionantes, pero pocas veces se muestran ejemplos prácticos acompañados de una distancia conocida.

En esta ocasión he fotografiado una urraca situada aproximadamente a 37 metros de distancia utilizando una Panasonic Lumix FZ82 con el zoom al máximo. La imagen permite hacerse una idea bastante realista de lo que puede conseguirse en una situación habitual de fotografía de naturaleza.

Además, veremos cómo un archivo correctamente capturado puede admitir un recorte considerable conservando una cantidad de detalle sorprendente para una cámara de este tipo.

Lo que realmente ocurre cuando usamos un angular o un teleobjetivo: un ejemplo práctico con una Olympus E-330

Hay conceptos fotográficos que pueden resultar algo abstractos cuando se explican únicamente con teoría. Uno de ellos es la llamada compresión de los planos, un efecto que aparece al utilizar diferentes distancias focales.

Muchas veces escuchamos que un teleobjetivo "acerca el fondo" o que un angular "aumenta las distancias", pero estas afirmaciones suelen entenderse mejor cuando podemos ver un ejemplo real.

En esta ocasión vamos a utilizar un árbol roto para comprobar cómo cambia nuestra percepción del espacio al pasar de un angular equivalente a 18 mm a un teleobjetivo equivalente a 140 mm.

Minolta A2: Cuando una cámara de 2005 sigue sorprendiendo

Cuando vemos fotografías realizadas con cámaras actuales es fácil pensar que la calidad depende principalmente de tener el último modelo del mercado. Sin embargo, algunas imágenes nos recuerdan que la realidad es bastante más compleja.

La fotografía que acompaña este artículo fue realizada con una Minolta A2, una cámara presentada en 2005. Es decir, una cámara que hoy tiene más de veinte años. Aun así, sigue siendo capaz de producir imágenes muy agradables cuando se utiliza dentro de sus posibilidades.

Además, la flor fotografiada era realmente pequeña, mucho más de lo que parece en la imagen final.

LUMIX G100: Macro práctico con una lente de aproximación (foto comentada)

Durante un paseo por el campo encontramos una escena sorprendente. Centenares de hormigas avanzaban por varios carriles perfectamente organizados, transportando granos de cereal desde un campo cercano hasta su hormiguero. A su escala, aquello parecía una auténtica autopista en plena hora punta.

Tras realizar varias fotografías desde diferentes posiciones, decidí situar la cámara prácticamente a ras de suelo para mostrar la escena desde una perspectiva mucho más cercana a la de las propias hormigas. La pantalla totalmente articulada de la Lumix G100 facilitó enormemente el trabajo, ya que permitió encuadrar cómodamente sin necesidad de tumbarme en el camino. El resultado fue una imagen que transmite mejor la sensación de estar observando esta pequeña autopista desde dentro.

Además, esta fotografía demuestra que es posible obtener resultados macro muy interesantes utilizando un teleobjetivo y una sencilla lente de aproximación, sin necesidad de recurrir a un objetivo macro específico.