Las lentes de aproximación son uno de los accesorios más económicos para iniciarse en la fotografía macro, pero muchas personas se preguntan si realmente aportan una mejora visible o si sólo sirven para acercarse un poco más al sujeto.
Para comprobarlo hemos fotografiado una pequeña araña utilizando exactamente la misma cámara, una Panasonic Lumix FZ300, cambiando únicamente el sistema de aproximación empleado.
El resultado muestra claramente cómo cambia el tamaño del sujeto, la facilidad de uso y la calidad final de la imagen según la lente utilizada.
Una lente de aproximación permite enfocar mucho más cerca y aumentar el tamaño del sujeto fotografiado.
Se coloca delante del objetivo y actúa de forma parecida a una lupa. Cuantas más dioptrías tenga, mayor será el aumento conseguido.
Son una alternativa económica a los objetivos macro y resultan especialmente útiles en cámaras compactas y tipo puente.
Sin embargo, no todas ofrecen la misma calidad óptica. Las mejores mantienen la nitidez y el contraste, mientras que las más sencillas suelen producir imágenes blandas y con aberraciones.
Más aumento no siempre significa mejor fotografía: la calidad óptica también importa.
La prueba
Todas las fotografías fueron realizadas prácticamente al anochecer utilizando flash con difusor. El sujeto era una araña muy pequeña situada sobre unas hojas.
Precisamente por el reducido tamaño del animal resulta fácil apreciar las diferencias entre los distintos sistemas utilizados.
Primera fotografía: sólo la FZ300
La primera imagen se realizó utilizando únicamente la cámara, sin ningún accesorio adicional.
 |
| Pulsa sobre la imagen para verla con la máxima calidad |
Se utilizó el zoom máximo equivalente a 600 mm y la distancia mínima de enfoque disponible en esa posición, aproximadamente un metro.
Los parámetros empleados fueron ISO 800, 1/125 s y f/8.
La araña aparece relativamente pequeña, pero conviene interpretar correctamente el resultado. El sujeto era diminuto. Con mariposas, libélulas, flores grandes o reptiles pequeños este sistema suele proporcionar fotografías muy satisfactorias sin necesidad de accesorios adicionales.
Segunda fotografía: Canon 500D de 2 dioptrías
La siguiente imagen se realizó manteniendo el zoom máximo pero añadiendo una lente Canon 500D de 2 dioptrías.
 |
| Pulsa sobre la imagen para verla con la máxima calidad |
La distancia de trabajo pasó a ser de unos 40 centímetros aproximadamente.
La mejora resulta evidente. El sujeto ocupa una parte mucho mayor del encuadre y sigue manteniéndose una calidad de imagen muy elevada.
Además, la distancia de trabajo sigue siendo cómoda y permite fotografiar muchos animales pequeños sin acercarse demasiado.
En esta ocasión fue suficiente trabajar a ISO 200 porque el flash llegaba con más intensidad al encontrarse mucho más cerca del sujeto.
Tercera fotografía: Raynox DCR-250
La tercera imagen se realizó utilizando una Raynox DCR-250, una lente de aproximadamente 8 dioptrías muy popular entre los aficionados al macro.
 |
| Pulsa sobre la imagen para verla con la máxima calidad |
Aquí el aumento conseguido es enorme. La distancia de trabajo se reduce a unos 6 o 7 centímetros y la profundidad de campo pasa a ser extremadamente pequeña.
La fotografía se realizó con enfoque manual. A esa distancia, con muy poca luz ambiente y un sujeto tan pequeño, el autofocus tenía muchas dificultades para funcionar correctamente.
En situaciones como ésta es normal realizar numerosas fotografías antes de conseguir una imagen realmente enfocada.
A cambio, aparecen detalles imposibles de ver en las imágenes anteriores: ojos, pelos y texturas del cuerpo de la araña.
Cuarta fotografía: una lente económica de 8 dioptrías
La última imagen sirve para ilustrar una cuestión importante.
 |
| Pulsa sobre la imagen para verla con la máxima calidad |
No todas las lentes de aproximación ofrecen la misma calidad.
Esta fotografía fue realizada con una lente económica de unas 8 dioptrías, similar en potencia a la Raynox.
El aumento existe y es evidente, pero la calidad de imagen cae de forma drástica. Aparecen zonas borrosas, pérdida de contraste y una sensación general de falta de nitidez.
Además, enfocar resulta bastante más complicado porque la imagen aparece menos definida incluso cuando el enfoque es correcto.
De todas las pruebas realizadas, ésta fue una de las mejores imágenes obtenidas con esa lente.
No existe una lente mejor para todo
Una conclusión interesante es que no siempre interesa utilizar la lente más potente.
La Canon de 2 dioptrías ofrece menos aumento, pero resulta mucho más cómoda para sujetos de tamaño medio como flores, mariposas o libélulas.
La Raynox permite acercarse muchísimo más, pero exige más precisión y funciona mejor con sujetos realmente pequeños.
Por tanto, la elección depende más del tamaño del sujeto que de una supuesta superioridad de una lente sobre otra.
Conclusión
Las lentes de aproximación pueden transformar por completo las posibilidades macro de una cámara como la Lumix FZ300.
Una lente moderada como la Canon 500D permite ganar tamaño sin complicar demasiado el trabajo, mientras que una Raynox abre la puerta al macro extremo. Sin embargo, la calidad óptica sigue siendo fundamental y las lentes económicas suelen mostrar rápidamente sus limitaciones.
La mejor elección dependerá siempre del tipo de sujetos que queramos fotografiar.
Empiece por una lente de aproximación moderada antes de buscar el máximo aumento posible.
Las lentes de pocas dioptrías suelen ser más fáciles de utilizar y permiten obtener fotografías muy espectaculares con menos dificultades de enfoque.
Sólo cuando necesite fotografiar sujetos realmente pequeños tendrá sentido dar el salto a aumentos mucho mayores.
Más aumento implica también más dificultad de enfoque y menor profundidad de campo.
¿Te interesan artículos como este?