Cuando se habla de una cámara con un zoom equivalente a 1200 mm, muchas personas tienen dificultades para imaginar qué significa realmente esa cifra. Los números parecen impresionantes, pero pocas veces se muestran ejemplos prácticos acompañados de una distancia conocida.
En esta ocasión he fotografiado una urraca situada aproximadamente a 37 metros de distancia utilizando una Panasonic Lumix FZ82 con el zoom al máximo. La imagen permite hacerse una idea bastante realista de lo que puede conseguirse en una situación habitual de fotografía de naturaleza.
Además, veremos cómo un archivo correctamente capturado puede admitir un recorte considerable conservando una cantidad de detalle sorprendente para una cámara de este tipo.
La distancia focal determina cuánto se amplía el sujeto dentro del encuadre, pero no convierte automáticamente los sujetos lejanos en primeros planos perfectos.
Cuanto más larga es la focal utilizada, mayor es el tamaño aparente del sujeto dentro de la fotografía. Sin embargo, la distancia sigue siendo importante y los sujetos muy alejados continuarán ocupando una parte relativamente pequeña de la imagen.
Por este motivo, en fotografía de fauna es habitual utilizar teleobjetivos largos y posteriormente realizar recortes para obtener un encuadre más cerrado.
La calidad final dependerá de la precisión del enfoque, la estabilidad de la toma, la iluminación disponible y la calidad del archivo original.
Un teleobjetivo largo acerca mucho la escena, pero sigue siendo importante aproximarse todo lo posible al sujeto.
La pregunta que muchos fotógrafos se hacen
Uno de los argumentos más habituales a favor de las cámaras puente es precisamente su enorme rango focal. Sin embargo, cuando alguien lee que una cámara alcanza los 1200 mm equivalentes, suele surgir una pregunta muy sencilla:
¿Hasta dónde llega realmente?
La mejor forma de responder no es mediante gráficos ni fórmulas, sino mostrando un ejemplo real.
En este caso la protagonista es una urraca que se encontraba aproximadamente a 37 metros de distancia. No hablamos de una distancia extrema, pero tampoco de un ave cercana. Es una situación bastante habitual para cualquier aficionado a la fotografía de naturaleza.
Los datos de la toma
La fotografía fue realizada con una Panasonic Lumix FZ82 utilizando el zoom máximo disponible.
- Cámara: Panasonic Lumix FZ82
- Focal equivalente: 1200 mm
- Velocidad: 1/1000 s
- Diafragma: f/5.9
- ISO: 640
- Distancia aproximada al sujeto: 37 metros
- Procesado posterior: DXO
La velocidad de 1/1000 de segundo resulta especialmente importante. A focales tan largas cualquier pequeño movimiento puede afectar a la nitidez. Además, las aves rara vez permanecen completamente inmóviles.
Qué muestra la fotografía completa
La primera imagen es probablemente la más instructiva de todas.
Aunque estamos utilizando una focal equivalente a 1200 mm, la urraca sigue ocupando una parte relativamente reducida del encuadre. Esto puede sorprender a quienes esperan obtener automáticamente un primer plano espectacular simplemente utilizando el zoom máximo.
La realidad es que la distancia sigue siendo un factor determinante.
Aun así, el ave aparece claramente identificable y el encuadre permite documentar perfectamente la escena.
.jpg) |
| Pulsa en la imagen para verla con mayor calidad |
Lo interesante aparece al recortar
La segunda imagen corresponde a un recorte realizado a partir de la fotografía original.
Aquí es donde se aprecia una de las ventajas de trabajar con una imagen bien enfocada y correctamente expuesta.
A pesar de tratarse de un recorte considerable, todavía podemos observar detalles en las plumas blancas del pecho, distinguir claramente el ojo y apreciar bastante textura en el plumaje oscuro.
Naturalmente, un equipo profesional de formato completo equipado con un superteleobjetivo de gran calidad puede ofrecer un nivel de detalle superior. Sin embargo, conviene recordar que esta fotografía se realizó a una focal equivalente a 1200 mm. Alcanzar ese mismo encuadre con una cámara de formato completo exigiría un objetivo enorme, pesado y muy costoso. Además, muchos fotógrafos de naturaleza utilizan habitualmente focales de 400, 500 o 600 mm, que ofrecen una calidad óptica excelente, pero también un menor alcance. Por eso la comparación no es tan sencilla como parece: una cámara puente como la FZ82 ofrece una calidad más modesta, pero a cambio permite disponer de una focal gigantesca en un equipo ligero, económico y fácil de transportar. En muchas situaciones reales, esa ventaja práctica compensa sobradamente sus limitaciones técnicas.
.jpg) |
| Pulsa en la imagen para verla con mayor calidad |
También es posible obtener un encuadre similar utilizando una cámara profesional de formato completo y un auténtico teleobjetivo de 1200 mm.
Por ejemplo, el Canon RF 1200 mm F8 L IS USM cuesta alrededor de 24.000 €, pesa más de 3 kg y mide más de medio metro de longitud.
¿Produce imágenes de mayor calidad que una cámara puente? Sin duda. Pero para valorar un equipo no basta con preguntarse qué calidad puede ofrecer. También conviene preguntarse en qué situaciones vamos a utilizarlo realmente.
La fotografía de esta urraca se realizó durante un paseo normal por caminos de los alrededores. En una situación así, una cámara como la Lumix FZ82 puede ir colgada al hombro, guardada en una mochila pequeña o incluso en una cesta de bicicleta. En cambio, muy pocos aficionados saldrían a pasear con un equipo valorado en decenas de miles de euros y equipado con un teleobjetivo de más de metro y medio de longitud.
Los grandes superteleobjetivos profesionales están pensados para otro tipo de trabajo: viajes fotográficos planificados, fotografía de fauna especializada, observatorios, eventos deportivos o sesiones donde el fotógrafo se desplaza expresamente para obtener determinadas imágenes.
Por eso la comparación no debería plantearse únicamente en términos de calidad. La pregunta más interesante es esta: ¿con cuál de los dos equipos habría sido más probable encontrarse con esta urraca y hacer la fotografía?
Un equipo profesional puede ofrecer la mejor imagen. Una cámara puente puede hacer posible que la fotografía llegue a realizarse.
El papel del procesado moderno
Otro aspecto interesante de esta fotografía es el procesado posterior realizado con DXO.
Las herramientas actuales de reducción de ruido y mejora de detalle permiten obtener más rendimiento de archivos capturados a sensibilidades relativamente elevadas.
ISO 640 no supone una cifra especialmente alta, pero en un sensor pequeño sigue siendo suficiente para que aparezca algo de ruido.
El procesado ayuda a limpiar la imagen sin destruir excesivamente los detalles más importantes del plumaje.
No se trata de crear información que no existe, sino de aprovechar mejor la que ya estaba presente en el archivo original.
Qué he observado utilizando cámaras superzoom
Después de utilizar durante años distintos modelos de cámaras puente, una de las conclusiones que más se repite es que el éxito depende menos del zoom disponible y más de la técnica empleada.
Una velocidad adecuada, una buena iluminación y un enfoque preciso suelen influir más en el resultado final que disponer de algunos milímetros adicionales de focal.
Por eso muchas fotografías realizadas con un superzoom mejoran notablemente cuando se capturan en condiciones favorables y posteriormente se aprovecha el margen de recorte disponible.
¿Hasta dónde llega realmente el zoom de la FZ82?
La respuesta corta sería que llega bastante lejos.
No convierte automáticamente una urraca situada a 37 metros en un retrato de portada, pero sí permite obtener una imagen perfectamente utilizable y, además, disponer de margen suficiente para realizar un recorte posterior conservando una cantidad apreciable de detalle.
Precisamente por eso este tipo de cámaras siguen siendo una opción muy interesante para muchos aficionados a la fotografía de naturaleza, observación de aves o fotografía de viaje.
No juzgues un teleobjetivo sólo por la fotografía completa.
Cuando trabajamos con fauna o sujetos lejanos, una parte importante del resultado final suele obtenerse mediante recortes posteriores.
Si la fotografía original está bien enfocada y correctamente expuesta, muchas veces existe más margen de ampliación del que parece a primera vista.
Una imagen nítida admite más recorte que una imagen desenfocada tomada con más zoom.
Conclusión
La fotografía de esta urraca demuestra algo que las especificaciones técnicas rara vez consiguen explicar por sí solas: qué aspecto tiene realmente un sujeto situado a 37 metros cuando utilizamos el zoom máximo de una Lumix FZ82.
La imagen completa muestra que la distancia sigue siendo importante incluso con 1200 mm equivalentes. Sin embargo, el recorte posterior demuestra que todavía existe una reserva considerable de detalle cuando la toma está bien realizada.
Si hubiera que recordar una sola idea después de leer este artículo sería ésta: un gran zoom no hace milagros, pero utilizado correctamente puede acercar mucho más de lo que la mayoría de personas imagina.
Artículo elaborado siguiendo el enfoque práctico de Foto-Ratón, basado en una fotografía real realizada con una Panasonic Lumix FZ82.
¿Te interesan artículos como este?